自去年初以來，“去杠桿”開始向金融領域延展，隨后“一行三會”集體出動，推出了一系列“去杠桿”舉措。不過，在分析人士看來，“去杠桿”是一把雙刃劍，要把握好力度。如果過度“去杠桿”，也會給實體經濟帶來“傷害”。而在前期疾風驟雨的舉措后，監管層也釋放出溫和降杠桿的信號。

“"去杠桿"不是去到零”

6月4日，在2017年清華五道口金融論壇上，清華大學五道口金融學院理事長兼院長吳曉靈表示，“去杠桿”是一個動詞，而不是完全去掉杠桿，這個杠桿不是去到零。

對于我國的杠桿率情況，吳曉靈指出，我國的整體杠桿率是可控的。她指出，任何一個經濟活動沒有杠桿是不可能的，現在關注到的中國經濟整體杠桿率在全球是中等的、可控的，但是中國杠桿率的結構是不合適的，中國的居民杠桿率最低，政府的杠桿率尚可，而企業的杠桿率在全球是最高的，企業是生產的主力，如果企業不能從沉重的債務中解脫出來，對于提高經濟效率是沒有好處的。

對于企業杠桿率，吳曉靈指出，在嚴厲控制政府債務率上升的同時，努力進行金融的改革，讓企業能夠把杠桿率控制在適度的范圍之內。

此外，吳曉靈在談及影子銀行時表示，影子銀行的存在某種程度上是我國金融制度并不完善的產物，并不能人人喊打，它雖然發展畸形，卻是直接融資的一部分，要看到它在發展直接融資方面的重要作用，也要看到它的隱患。

“一行三會”聯手“去杠桿”

此輪“去杠桿”的思路在2015年底中央經濟工作會議上提出，之后，實體經濟部門通過地方政府債務置換、債轉股試點、資產證券化探索等多種措施，使債務成本有所下降，但杠桿率沒有停止繼續上升的趨勢，債務壓力并沒有充分釋放。

自去年“一行三會”集體出動推出多項“去杠桿”舉措。在貨幣政策上，自去年三季度以來，央行公開市場操作通過“縮短放長”抬升資金成本，進而促使金融機構“去杠桿”。去年8月，央行重啟了14天期和28天期逆回購操作，向市場表明拉長資金期限來降低債市杠桿水平的意圖。

今年一季度開始，央行將商業銀行表外理財資產增速納入廣義信貸增速考核，以約束銀行表外資產的擴張速度。

除了央行宏觀審慎評估體系（MPA）趨嚴、考核加碼外，今年4月，銀監會兩周連發7個文件，將這場金融“去杠桿”行動推向了高潮。銀監會密集下發了《關于銀行業風險防控工作的指導意見》、《關于開展銀行業“不當創新、不當交易、不當激勵、不當收費”專項治理工作的通知》等多個監管文件，重點指向同業、銀行理財、委外等業務，引導資金更多地投向實體經濟，嚴控期限錯配和杠桿投資。

此后，證監會、保監會等部門也陸續出臺針對各自監管領域的“去杠桿”政策。

黃金錢包首席分析師肖磊表示，“去杠桿”是防范金融風險的一貫做法，各國在收緊監管方面都會“去杠桿”，比如2008年后，美國就開始大規?！叭ジ軛U”，房地產等市場的信貸開始收緊。目前國內“去杠桿”是多方面的，包括資本市場，防范各類杠桿資金進入股市；房地產市場收緊信貸，債券、保險等市場也加強了監管，且逐步抬高了利率。

“去杠桿”成一把“雙刃劍”

“去杠桿”有利于防范產生資產泡沫、監管套利以及經濟脫實向虛等風險，但在分析人士看來， “去杠桿”也是一把“雙刃劍”，要把握好度，如果過度“去杠桿”，也會給實體經濟帶來“傷害”。

聯訊證券首席宏觀研究員李奇霖指出，隨著金融“去杠桿”的推進，實體經濟可能會受到負面沖擊，市場的信用風險會加大。蘇寧金融研究院宏觀經濟研究中心主任黃志龍表示，中國政府的金融監管長期面臨“一管就死、一放就亂”的周期，當前的金融“去杠桿”，各個監管部門可能有“矯枉過正”之嫌。特別是“一行三會”累積疊加的強力監管舉措，可能會產生社會融資規模自我強化的萎縮，引爆或放大金融風險的可能。

對于金融“去杠桿”帶來的影響，黃志龍指出，金融“去杠桿”將帶動金融市場和實體經濟利率上升，進而通過債券融資萎縮、信貸投放下降和抑制表外融資等多種渠道帶動社會融資增速放緩，導致實體經濟資金面趨緊，加大經濟下行壓力。至于這一影響會持續多長時間，需要觀察央行貨幣政策的調整和決策部門對經濟下行的容忍度。

肖磊表示，后果短期來說，會帶來各類資產價格的下跌、流動性的緊縮，以及利率的上漲。但只要存在金融市場，杠桿就肯定存在，杠桿率也是調節經濟的一種方法，由于中國目前債務水平已經偏高，杠桿率本身是比較高的，但中國經濟目前基本面問題不大，因此降杠桿的風險率不高。

金融“去杠桿”將更加溫和

對于如何把握“去杠桿”的力度問題，分析人士指出，“去杠桿”應分部門操作，在多位受訪人士看來，金融市場的“去杠桿”仍需持續，不過將更加“溫和”。

中泰證券首席經濟學家李迅雷認為，“去杠桿”作為經濟結構改革的一個重要內容，是非常有必要的。但在操作層面，必須了解哪些杠桿要去、哪些杠桿要穩、哪些杠桿要加。基本判斷是：政府部門的杠桿要加，否則經濟矛盾就會凸顯；金融企業和非金融企業要“去杠桿”，居民部門則要穩杠桿。

在黃志龍看來，“去杠桿”應該區分不同的部門，金融部門應該經歷“去杠桿”的過程，這也是當前監管部門正在積極推進的。非金融企業部門也應該面臨“去杠桿”或者“穩杠桿”，而在企業部門中，國有企業則是“去杠桿”的重點，民營企業應適當鼓勵“加杠桿”，金融機構在支持民營企業擴大投資中應有所作為，而政府部門特別是中央政府部門仍然有“加杠桿”的空間，居民部門在經歷過去一年多的快速“加杠桿”，今后一段時期應該是“穩杠桿”。

事實上，雖然金融“去杠桿”一直在持續，但近期“一行三會”頻頻釋放溫和“去杠桿”的政策信號。5月5日，證監會新聞發言人鄧舸表示，有關證監局近日督導部分證券公司對照法規要求開展資管業務自查，是前期監管工作的延續，并非新增要求；5月12日，央行進行4590億元MLF操作，給市場流動性“解渴”；央行在一季度貨幣政策報告中表示，“縮表”并不一定意味著收緊銀根；在5月12日的“銀監會近期重點工作通報”通氣會上，銀監會審慎規制局局長肖遠企表示，對于近期出臺的監管檢查要求，銀監會是有計劃地實施，有步驟地推進，做好工作步調和時間安排的統籌協調，為各項工作落實時限設置一定間隔，實行錯峰推進。

對此，黃志龍表示，金融監管和宏觀調控始終是平衡的藝術，既要防范系統性金融風險的累積，并最終導致金融危機，又要不影響金融體系配置資金的效率，監管部門始終要從中取得平衡。